本漢第七(九)
《叶子侯碑》浅薄,前汉时无此体,与《雁孝禹碑》殆是赝作①。字体古今真可一望而知。余尝见《三公碑》,体近《白石神君》,以为《三公山神君碑》矣。余意此不类永平时书,既而审之,果光和四年②,故字体真可决时代也。
夫古今风气不同,人生其时,辄为风气所局,不得以美恶论,则美恶亦系之。《汉书》所录张敞《察昌邑王疏》,《文选注》③所引刘整婵采音所供,词皆古朴绝俗,为韩、柳所无。吾见六朝造像数百种,中间虽野人④之所书,笔法亦奇丽浑朴有异态。以及小唐碑,吾所见数百种,亦复各擅姿制,皆今士大夫极意临写而莫能至者,何论名家哉!
张南轩⑤曰:“南海诸番⑥书煞有好者,字画遒劲,若古钟鼎款识,诸国⑦不同。”盖风气初开,为之先者,皆有质奇之气,此不待于学也。
《叶(莱)子侯碑》字画薄弱,前汉时没有这样的字体,和《庶孝禹碑》一样,恐怕都是伪造品。字体的古和今真可以说一望便可以分出来。我曾经看见《小三公山碑》的拓本,书体与《白石神君碑》很相近,我开始还以为是《三公山神碑》呢。但后来我觉得它与永平时期的风格不同,随后经过细心审察,果然发现是光和四年的东西,所以说通过字体确实是可以判断出它的时代来的。
古今的风气不同,人生活在那个时代,总会被其风气所限制,不可用美与丑来评定他们;但美与丑也自然是和他们紧联在一起的。《汉书》上所载张敞的《察昌邑王疏》,《文选注》上所引的刘整家婢采音的供辞,其文辞皆古朴绝俗,是韩愈和柳宗元的文章中所没有的。
我见过的六朝造像书法有几百种,其中有许多虽说是出于当时的平民百姓之手,而其笔法也浑朴奇丽,不乏奇姿异态。此外还有小唐碑,我所见过的也有好几百种,也还是一样,各各有其佳致,都是今天的士大夫们刻意模仿而不能达到的,何况那些出自名家的手笔呢?
张栻说:“南海各族的书法很有些写得好的,笔画遒厚古劲,就象古代钟鼎上的款识文字,而且各地的书风不一样。”因为任何风气形成的初始,都具有一种朴质新异的气派,是不需要去仿效前人的。