邓代坤《广艺舟双楫注译》卷二·本汉第七 (四)

本汉第七 (四)

后人推颜平原之书至矣,然平原得力处,世人罕知之。吾尝爱《郁阁颂》体法茂密,汉末已渺1,后世无知之者,惟平原章法结体独有遗意。又《裴将军诗》2雄强至矣,其实乃以汉分入草,故多殊形异态。

二千年来善学右军者、惟清臣、景度耳,以其知师右军之所师故也。汉分中有极近今真书者,《高君阙》“故益州举廉丞贯”等字,“阳”、“都”字之“邑”旁,直是今楷,尤似颜清臣书。吾既察平原之所自出。而又以知学者取法之贵上也。

《高颐碑》为建安十四年,此阙无年月,当同时,故宜与今楷近。《张迁表颂》亦可取其笔画,置于真书。《杨震碑》缥缈如游丝3,古质如虫蚀,尤似楷隶,为登善之先驱4,盖中平三年所立5,亦似近今真书者。若吴《葛府君碑》,直是正书矣。惟《樊敏碑》在熹平6时,体格甚高,有《郁阁》意。《魏元丕》7《曹真》8亦然,真可贵异也。

注释与考据
1 : 时地远隔,模糊不清楚。此句指《郁阁颂》在汉末已渺为人知。[返回]
2 《裴将军诗》: 传为颜真卿书,兼正、行、分、篆体,倏肥倏瘦,信手万变,逸态横生。[返回]
3 缥缈如游丝: 缥缈指高远隐约貌。游丝指蜘蛛等吐的丝,飘荡空中,形容笔迹纤细而有韧性。[返回]
4 先驱: 褚遂良书法的取法出处。[返回]
5 中平三年: 康氏之误。汉灵帝中平三年为186年,但《杨震碑》实为延光三年(125年)立。[返回]
6 熹平: 年代有误。《樊敏碑》当为灵帝建宁七年(174年)立。[返回]
7 《魏元丕》: 即《魏元丕碑》。东汉光和四年刻。结体与《张迁》相似,苍劲过之,汉隶能品。[返回]
8 《曹真》: 即《曹真残碑》。隶书。杨守敬谓其“分法与《王基碑》同,乃知唐人有所本”。[返回]
【白话译文】

后世人对颜真卿的书法算是推崇备至了,然而颜真卿书法取法得力的地方则是很少有人知道的。我曾经很喜欢《郁阁颂》的那种茂密的体势,在汉末知道这个碑的人就很少了,后世就更没人知道它了,只有在颜真卿书法的结字布白中还保留有它的意思,颜真卿书的《裴将军诗》可谓是雄强之极了,其实颜真卿只不过是将汉分书的笔法用到草书中,所以体多变化,妙趣时出。

二千多年来,善于学习王羲之书法的,只有颜真卿、杨凝式两个人而已,原因就在他们能师法王羲之所师法过的东西。汉代分书中有很接近于今天楷书的作品,如《高颐阙》的“故、益、州、举、廉、丞、贯”等字,其中“阳”字“都”字的“邑”旁,简直就是今天的楷书写法,特别象颜真卿的用笔。一方面,我既察视出了颜真卿书法的出处,另一方面,又以此而得出了学习者贵在取法乎上的结论。

《高颐碑》刻在建安十四年,所以难怪与今天的楷书很相近。《张迁碑》也可以取出它的笔画来,放在楷书里去。《扬震碑》的笔画缥缈如游丝,高古朴质,俨如虫蚀,更像楷书,应看为褚遂良书法的先驱。因此碑是东汉中平三年刻的,自然也就象今天的楷书了。至于三国孙吴的《葛府君碑》,简直就是楷书书法。只有《樊敏碑》,虽说刻于东汉熹平间,格调却非常高古,有《郁阁颂》书法的遗意。刻于东汉灵帝光和四年的《魏元丕碑》和刻于三国曹魏时《曹真碑》也和《樊敏碑》一样,都实在是应予特别重视的。

鄧代昆《廣藝舟雙楫注譯》系列 · 第七卷 (四)
error: Content is protected !!