書道翰藝

鄧代昆《廣藝舟雙楫注譯》說分第六（五） 廣藝舟雙楫注譯 說分第六 鄧代昆著 廣藝舟楫 說分第六 注譯本 鄧代昆 […]

鄧代昆《廣藝舟雙楫注譯》說分第六（四） 廣藝舟雙楫注譯 說分第六 鄧代昆著 廣藝舟楫 說分第六 注譯本 鄧代昆

鄧代昆《廣藝舟雙楫注譯》說分第六（三） 廣藝舟雙楫注譯 說分第六 鄧代昆著 廣藝舟楫 說分第六 注譯本 鄧代昆

鄧代昆《廣藝舟雙楫注譯》說分第六 廣藝舟雙楫注譯 說分第六 鄧代昆著 廣藝舟楫 說分第六 注譯本 鄧代昆《廣藝

鄧代昆《廣藝舟雙楫注譯》卷二 分變第五 (七) 原1諸說之極紛,而古今莫能定者,蓋劉歆偽作篆、隸之名以亂之也。

鄧代昆《廣藝舟雙楫注譯》卷二 分變第五 (六) 八分之說,議論紛紜,蔡文姬①述父邕語曰:“去隸八分取二分,去小

鄧代昆《廣藝舟雙楫注譯》卷二 分變第五 (四) 蓋自秦篆變漢隸,減省方折,出於風氣遷變1之自然。許慎《說文·敘

鄧代昆《廣藝舟雙楫注譯》卷二 分變第五 (三) (三) 以瓦當1考之,秦瓦如《維天降靈甲天下大萬樂當》、《嵬氏

鄧代昆《廣藝舟雙楫注譯》卷二 分變第五 (二) 以漢鍾鼎考之,唯《高廟》、《都倉》、《孝成》、《上林》1諸鼎,

鄧代昆《廣藝舟雙楫注譯》卷二 分變第五 (一) 【題評】康氏以為最早並沒有籀、篆、隸的說法,那時都稱為“文”,